醉时歌

　　杜甫

　　诸公衮衮登台省，

　　广文先生官独冷。

　　甲第纷纷压粱肉，

　　广文先生饭不足。

　　先生有道出羲皇，

　　先生有才过屈宋。

　　德尊一代常坎轲，

　　名垂万古知何用！

　　杜陵野客人更嗤，

　　被褐短窄鬓如丝。

　　日籴太仓五升米，

　　时赴郑老同襟期。

　　得钱即相觅，

　　沽酒不复疑。

　　忘形到尔汝，

　　痛饮真吾师。

　　清夜沉沉动春酌，

　　灯前细雨檐花落。

　　但觉高歌有鬼神，

　　焉知饿死填沟壑。

　　相如逸才亲涤器，

　　子云识字终投阁。

　　先生早赋《归去来》，

　　石田茅屋荒苍苔。

　　儒术于我何有哉？

　　孔丘盗跖俱尘埃！

　　不须闻此意惨怆，

　　生前相遇且衔杯。

　　杜甫诗鉴赏

　　根据诗人的自注，这首诗是写给好友郑虔的。郑虔是当时有名的学者。他的诗、书、画被玄宗评为“三绝”。天宝初，被人密告“私修国史”，远谪十年。

　　回长安后，任广文馆博士。性旷放脱俗，又嗜酒。杜甫很敬爱他。两人年龄相差很远，但交往很密。加之都怀才不遇，更有知己之感。从此诗既可以感到他们肝胆相照的情谊，又可以感到那种抱负远大而又沉沦不遇的焦灼苦闷和感慨愤懑。

　　全诗可分为四段，前两段各八句，后两段各六句。

　　从开头到“名垂万古知何用”这八句是第一段。

　　第一段前四句用“诸公”的显达地位和奢靡生活来与郑虔的位卑穷窘对比。“袞袞”，相继不绝之意。

　　“台省”，指中枢显要之职。“诸公”未必都是英才，却一个个相继飞黄腾达，而广文先生，“才名四十年，坐客寒无毡。”那些侯门显贵，精粮美肉已经吃腻了，而广文先生连饭也吃不饱。这四句，一正一衬，鲜明而强烈，突出了“官独冷”和“饭不足”。后四句诗人以无限惋惜的心情为广文先生鸣不平。论道德，广文先生远出羲皇。论才学，广文先生才过屈宋。然而，道德被举世推尊，仕途却总是坎坷；辞采虽能流芳百世，亦无补于生前的饥寒啊！

　　第二段从“广文先生”转到“杜陵野客”，记叙诗人和郑广文的忘年之交，二人象涸泉之鱼，相濡以沫，交往频繁。“时赴郑老同襟期”和“得钱即相觅”，仇兆鳌注说，前句是杜往，后句是郑来。俩人推心置腹、共叙怀抱，聊以解愁。

　　第三段六句是这首诗的高潮，前四句樽前放歌，悲慨突起，堪称神来之笔。后二句似宽慰，实激愤。

　　司马相如可谓一代逸才，却曾亲自卖酒涤器；才气横溢的杨雄因刘棻获罪被株连，逼得跳楼自杀。诗人似乎是以才士薄命的事例来安慰朋友，然而只要将才士的蹭蹬饥寒和首句“诸公袞袞登台省”连起来看，就可以感到诗笔的讽刺和批判之意。

　　末段六句，愤激中含有无可奈何之情。既然仕路坎坷，怀才不遇，那么儒术又有何用？孔丘盗跖也可等量齐观了！这样写，既评儒术，暗讽时政，又象是在茫茫世路中的自解自慰。末联以“痛饮”作结，孔丘非师，聊依杜康，以旷达为愤激。

　　前人评本篇，或说悲壮，或曰豪宕，其实悲慨与豪放兼而有之，而以悲慨为主。普通的诗，豪放易尽，悲慨不广。杜诗豪放不失蕴藉，悲慨无伤雅正，本诗可为一例。

　　首段以对比起，且造成排句气势，运笔如风。后四句两句陡转，愈转感情愈烈，真是“浩歌弥激烈”。

　　第二段续以缓调。前四句七言，后四句突转五言，免去板滞之感。且短句促调，渐变轩昂，把诗情推向高潮。第三段先用四句描写痛饮情状，韵脚换为促、沉的入声字，所谓“弦急知柱促”，“慷慨有余哀”也。

　　而语杂豪放，故无衰飒之气。无怪诗评家推崇备至，说“清夜以下，神来气来，千古独绝。”“清夜四句，惊天动地。”（见《唐宋诗举要》引）“相如逸才”、“子云识字”一联在以对句锁住奔流之势，而承上启下，过到下段使人不觉。此联要与首段联起来看，便会觉出“袞袞诸公”可耻。所谓“邦无道，富且贵焉，耻也”？由此便见得这篇赠诗非一般的叹老嗟卑、牢骚怨谤，而是伤时钦贤之作。激烈的郁结而出之以蕴藉，尤为难能。末段又换平声韵，除“不须”句外，句句用韵，慷慨高歌，显示出放逸傲岸的风度来。