论杜诗伪王注中的误注
武国权
内容摘要：本文考证杜诗伪王洙注中的误注，将其分类，诸类举例说明，指出正确的注释，分析其致误之由，并论析前人对伪王注的批评。文章认为伪王注错误较多，但前人的批评也未必尽当，对于双方都应一分为二地看待。
关键词：杜诗；伪书；王洙；注本；阐释
Discussing on the mistakes of phony Wangzhu’s explication of Dufu’s poem
Wu Guo-quan
(College of Humanities,Weinan Teachers University,Shanxi Weinan 714000 )
Abstract:The article discusses on the mistakes of phony Wangzhu’s explication of Dufu’s poem, classifies them, illustrates them, adduces the right examples for them, And analyses their reasons of mistakes. The article also analyses the old critiques, and educes the conclusion that though bogus Wangzhu’s explication has many mistakes, but old critiques are not absolutely right. We should reasonably treat them.
Key words:Dufu; poem; phony book; Wangzhu; explication
杜诗伪王洙注自诞生以后，就不断有人指出其错误之处。但这些指谬较为零散，不够系统，有的且语焉不详。对于误注的类型、致误之由则甚少论及，不利于读者知其来龙去脉。还有的以不误为误，贻误后学。笔者不揣谫陋，对伪王注误注中尤为典型者进行考证，探讨其致误之由，并对伪王注误注的流传及前人对伪王注误注的批评进行分析。因伪王注大量保存在郭知达《九家集注杜诗》（简称《九家集注》）、黄希黄鹤《补千家集注杜工部诗史》（简称《补注杜诗》）和佚名《分门集注杜工部诗》（简称《分门集注》）中，而《九家集注》成书在前，且较为精审，故本文所引伪王注皆依洪业《杜诗引得》本《九家集注》，仅注卷数。同时参以文渊阁《四库全书》本《补注杜诗》和《四部丛刊》初编本《分门集注》。如其在《九家集注》中未收，或在《补注杜诗》和《分门集注》中的情况与《九家集注》中不同，则另外加以说明。
伪王注误注可分为误释今典和误释古典两类。所谓今典即杜诗中的唐代本事，所谓古典即杜诗中化用的前代典故。
————————————————————
作者简介：武国权，陕西渭南师院人文学院讲师。
一、误释今典
1．引事在前
卷一《苦雨奉寄陇西公兼呈王征士》：“今秋乃淫雨，仲月来寒风。群木水光下，万象云气中。”伪王注：
唐中宗二年三月，洛阳东七里许，地色如水，侧近树木，往来车马皆历历影见“水”中，经月余乃灭。[①]
按：伪王注所言唐中宗二年三月即神龙二年（706）三月，其时杜甫尚未出生，且此诗描写的是雨灾积水的情形，而洛阳“地色如水”则是地面呈现出水的颜色，不是积水，故不得用来注此诗。
2．引事在后
卷二《丽人行》：“炙手可热势绝伦，慎莫近前丞相嗔。”伪王注虽然详细引用《新唐书·杨贵妃传》加以注释，但在引史之前，先引了另一则材料：
元载时，委左右人四人用事，权倾中外，人为之语曰：‘炙手可热，卓李郑薛。’言势焰熏灼，可以炙手也。帝题之御屏以示时相。
按：《丽人行》作于天宝十二载（753），讽刺杨贵妃一家势焰之熏灼，而元载任宰相在肃宗宝应元年（762），在其后九年，不可用之注此诗。
3．不辨方位
卷五《前出塞九首》其四，伪王注：
国忠领剑南募使，遣戍泸南，饷路险乏，举无还者，人人思乱，此诗所以作。
按：本诗题名《出塞》，塞，一般指北方边塞。组诗其一中有“悠悠赴交河”，据《新唐书·地理志四》和《旧唐书·地理志三》，交河在西北祁连山下。
又，组诗其五有“隔河见胡骑”，胡是对北方少数民族的称呼。
又其七有：“驱马天雨雪，军行入高山。径危抱寒石，指落层冰间。已去汉月远，何时筑城还？浮云暮南征，可望不可攀。”雨雪、寒石、层冰、望浮云而思南返，皆北方之事。
又其八有“单于寇我垒”，单于为汉代时匈奴君长的称呼，其领地在西北。
又其九有：“中原有斗争，况在狄与戎。”狄，北方少数民族，又称北狄。
又考两《唐书》及《资治通鉴》，开元天宝年间，数次用兵于西北，其中伤亡尤其惨重者，乃天宝八载（749），玄宗命陇右节度使哥舒翰帅兵六万三千，攻拔吐蕃石堡城，唐士卒死者数万。不久，哥舒翰又遣兵于赤岭西开屯田，以谪卒二千戍龙驹岛。
综上，则《前出塞》九首所写皆为西北边事，而杨国忠“领剑南募使，遣戍泸南”事则在西南，故《前出塞九首》非刺杨国忠。
4．不明地理
卷五《遣兴三首》之二：“高秋登寒山，南望马邑州。”伪王注：
《前汉（书）·地理志》：“马邑属雁门郡。”《晋太康地记》云：“秦时建此城，辄崩不成，有马周旋，驰走反复，父老异之，因依以筑城，遂名为马邑。汉王恢伏兵马邑旁谷中是也。”
按：此是秦州（今甘肃天水）诗，杜甫在秦州“登寒山”而“南望”，岂能望见东北方向的雁门马邑（今属河北）？《新唐书·地理志下·陇右道》：“马邑州，开元十七年置，在秦、成二州山谷间。宝应元年徙于成州之盐井故城。”并指出“隶秦州都督府”。[②]则此马邑正是秦州马邑，而非雁门马邑。
5．不明官制
[1] [2] 下一页
[来源：https://www.010fl.com/shisheng/201304/19016.html ]
