武陵王萧纪兵败信州

有人认为，萧纪失败是太子萧圆照之过：“纪之构衅，悉其谋也。”；有人说：萧纪是吝啬皇帝，而成大事者绝不能吝啬。萧纪犯了这条兵家大忌，导致了兵败身死的可悲下场。表面上看，萧纪的失败，是萧圆照想当皇帝利令智昏，封锁消息，使其父骑虎难下。萧纪吝啬，不讲信用，加速了失败。但笔者更倾向于李延寿《南史》中的评价：萧纪失败，主要是“才轻志大” 。

萧纪经营蜀中确实不错，但想承接南朝梁，成就三国（东魏、西魏、梁）鼎立之势还谋略不够，缺少做为一个统帅的才干。

第一、萧纪称帝，没有得到舆论上的支持，政治上处于被动地位。司马光在《资治通鉴》中认为，邵陵王萧纶以后，“则人望归于荆、益” 。荆、益比较，荆州萧绎平侯景之乱有功，并消灭了对自己有潜在威胁的其他宗室子弟，平定了宗室内乱。为自己称帝作了很多基础工作。由于萧绎死守峡口，不放萧纪出峡，萧纪平乱无寸功，却先于萧绎称帝，失了人心，输了舆论。初，萧纪得到梁武帝萧衍的赏识，源于他像极了年青时的萧衍。萧衍称帝，不但有功，而且注重舆论影响，如为称帝曾散布民谣：“行中水（衍），为天子。” [16]萧纪政治上处于被动地位，得不到大多数人的支持。当用以号令三军的名义（平侯景之乱）不复存在，“蜀中将卒日夜思归。” [17]将士离心，失败在所难免。

第二、萧纪称帝，想立足于东魏、西魏之间，但缺少外交策略，没有去争取领国西魏的支持或中立，使自己处于两面受敌的境地。

第三、萧纪缺少军事谋略。萧绎将南郑（汉中治所）割让给西魏时，南梁、秦二州刺史萧循曾向益州求救，萧纪却只做了象征性的救援，使汉中之地尽归西魏，犯了极大的战略错误。“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？” [18]这是三国时期从事杨洪给诸葛亮的建议。蜀无荆州可立国，无汉中则根本无法自保。刘备略定益州后不久便挥兵北上与曹军夏侯渊、张颌部争夺汉中。诸葛亮坐镇成都，倾尽全力发援兵支援前线，致使蜀军斩夏侯渊，逼退曹操，占有汉中。刘备方能进位汉中王，使其集团实力膨胀至顶峰。在曹魏灭蜀汉之战中，钟会正是利用了姜维在沓中屯田避祸，无法及时救援的机会，迅速攻拔汉中天险阳平关。使姜维只能据守剑阁，但又被邓艾从阴平偷袭成都，致使蜀汉灭国。萧纪若能抓住南梁、秦二州刺史萧循向益州求救的机会，全力救援萧循并击退魏军，则可顺势控制汉中，取得进可攻关中、陇西，退可保益州的有利局面。不致西魏得陇（汉中）望蜀，不致自己腹背受敌。梁剑阁守将杨略举关投降西魏，也不过是顺坡下坎。

第四、萧纪作为统帅，犯了吝啬这样的兵家大忌。对己可以“贞白俭素”，对他人绝不能失信，更何况是为自己卖命的将士。斤斤计较，舍不得金银，最终却落得个自己被杀，儿子饿死，这笔帐是亏了还是赚了，已十分清楚。

注释：

[1]－[7]，[9]、[10]，[11]－[13]， [15]－[17]见《梁书》、《南史》、《隋书》、《北史》、《资治通鉴》第165卷，《通鉴纪事本末》等。

[8]、[14]见清光绪《奉节县志》卷32纪事志。

[18]见《三国志·蜀书》十一。

责任编辑：李江