卷十八《赠献纳使起居田舍人》：“舍人退食收封事。”伪王注于“舍人”下曰：

唐以舍人给事中知匦事。

按：田氏名字不可考，但杜诗题目表明，其官职为起居舍人兼献纳使。《新唐书·百官志二·门下省》：“武后垂拱二年（686），有鱼保宗者，上书请置匦以受四方之书，乃铸铜匦四，涂以方色，列于朝堂……以谏议大夫、补阙、拾遗一人充使，知匦事；御史中丞、侍御史一人，为理匦使。其后同为一匦。天宝九载（750），玄宗以‘匦’声近‘鬼’，改理匦使为献纳使，至德元年（756）复旧。宝应元年（762），命中书门下择正直清白官一人知匦，以给事中、中书舍人为理匦使。建中二年（781），以御史中丞为理匦使，谏议大夫一人为知匦使。”[③]是则献纳使为天宝九载（750）至至德元年（756）间官职，因此杜甫此诗必作于此期间。诗歌第七句曰“杨雄更有《河东赋》”云云，《河东赋》是杨雄有感于汉成帝劳民伤财祭祀汾阴（今山西万荣县）后土而创作的，杜甫这里指天宝十三载（754）冬他所献的《进封西岳赋》，诗当作于献赋前后。而伪王注犯了三个错误：一、用宝应元年（762）以后的事来解释天宝十三载（754）的诗；二、田是起居舍人，注为中书舍人；三、中书舍人和给事中担任理匦使，误注为知匦事，此是两职，不可混淆。杜诗和唐史均甚明，伪王注粗心致误。

6．混淆源流

《补注杜诗》卷三十三《暮春陪李尚书李中丞过郑监湖亭泛舟》：“海内文章伯。”伪王注：

洙曰：唐文章三变，而杨、王为之伯，故子美引而用之。

按：伪王注所引，出《新唐书·文艺传》上：“唐有天下三百年，文章无虑三变。高祖、太宗，大难始夷，沿江左余风，絺句绘章，揣合低卬，故王、杨为之伯。”[④]这是《新唐书》作者宋祁等人引用了杜甫诗，而非杜甫引用《新唐书》。伪王注曰“子美引而用之”，颠倒事实，混淆了文献的源于流。《分门集注》卷十同，而《九家集注》删去此注。

7．涉本集而误

卷三十《草阁》：“鱼龙回夜水，星月动秋山。” 伪王注：

见“水落鱼龙夜”注。

于《秦州杂诗二十首》第一首“水落鱼龙夜”下注曰：

秦有鱼龙川。

按：《草阁》是夔州诗，全诗所写都是夔州景事，不可能于此句突然引秦州水名。且“鱼龙”若做水名，是一物，与下句“星月”不成对偶。赵次公注引杜田《正谬》云：“按郦元《水经注》曰：‘鱼龙以秋日为夜。’龙秋分而蛰，降寝于渊，故以秋日为夜也。”[⑤]甚确。杜诗《秋兴八首》其一中也有“鱼龙寂寞秋江冷”之句，《秋兴八首》和《草阁》都是夔州诗，都作于秋天，与《水经注》相合。伪王注则受杜甫《秦州杂诗》的影响，误注了夔州诗。

8．穿凿诗意

卷十《戏赠友二首》之二：“元年建巳月，官有王司直。马惊折左臂，骨折面如墨。驽骀漫染泥，何不避雨色？劝君休叹恨，未必不为福。”伪王注：

此诗所讽近白居易《新丰折臂翁》。

按：此穿凿诗意。白居易《新丰折臂翁》解题曰：“戒边功也。”[⑥]诗歌写了一位八十八岁老翁对平生经历的回忆：天宝年间他年轻时，为逃避杨国忠对西南少数民族所发动的侵略战争，自断双臂，终身残疾，但别人都死在战场上了，他却单独存活下来，所以仍然感到庆幸。诗歌批判了天宝年间唐政府穷兵黩武的政策。而杜甫此诗是用轻松的笔调对朋友王司直的开解劝慰，并无明显讽喻意，不必强作索解。

伪王注穿凿诗意的地方较多，宋代解杜诗者，颇有过度解释、刻意求深之弊，伪王注亦不脱此弊。

9．误释诗意

卷三十《诸将五首》其四尾联：“炎风朔雪天王地，只在忠臣翊圣朝。”伪王注：

言天子冒风雪于外，所赖者忠臣而已。

按：此误矣。结合颔联“越裳翡翠无消息，南海明珠久寂寥”，此诗用借代手法，写“诸国贡赋不修，责诸将不能怀远。”[⑦]正如赵次公所言：“炎风，言南方之地；朔雪，言北方之地。《诗》曰‘普天之下，莫非王土’，故曰‘天王地’。公诗句之意，盖以‘莫非王土’当修职贡，必欲其来，在忠臣翊赞天子耳。”[⑧]（未完，紧转下文）

   

上一页  [1] [2] 

[来源：https://www.010fl.com/shisheng/201304/19016.html ]