杜诗中的永安宫（续）

李江

三、《水经注·江水》质疑

北魏郦道元《水经注》卷三十三《江水》载：“江水又东径南乡峡，东径永安宫南，刘备终于此，诸葛亮受遗处也。其间平地可二十里许，江山迥阔，入峡所无，城周十余里，背山面江，颓墉四毁，荆棘成林，左右民居，多垦其中。江水又东径诸葛亮图垒南，石碛平旷，望兼川陆，有亮所造八阵图，东跨故垒，皆累细石为之。

“江水又东南径赤甲西，是公孙述所造，因山据势······南连基白帝山。

“江水又东径鱼复县故城南，古鱼国也。······《地理志》江关都尉治，公孙述名之为白帝······蜀章武二年，刘备为吴所破，改白帝为永安，巴东郡治也。······又东傍东瀼溪水···门之西，江中有孤石，为淫预石···县有夷溪，即佷山清江也，《经》所谓夷水出焉。

“江水又东径广溪峡，斯乃三峡之首也······北岸山上有神渊，渊北有白盐崖······又东出江关，入南郡界。”

以上《水经注·江水》所记很值得商榷。

（一）在瀼西凭空臆造出一个永安宫。前面说“东径永安宫南，刘备终于此，诸葛亮受遗处也。”认定永安宫在瀼西（今老县城）。后面“又东径鱼复县故城南（即古赤甲城以南），江关都尉治，公孙述名之为白帝······刘备改白帝为永安，巴东郡治也。”他把刘备托孤、崩殂与改县名两件事截然分开，是讲不通的。既然鱼复县故城南边的白帝城为江关都尉的治所，而且“依山据势”，有险可守，为什么在短短的八个月的时间里，偏偏要去到平旷之地的瀼西所谓的“永安宫”里安顿、托孤，直至病死在那里呢？须知，战国时期秦置巴郡，鱼复属之。西汉武帝时在鱼复设江关都尉，治所在瀼西(今奉节老县城)。东汉建武元年（25）公孙述称帝，改赤甲城为白帝城，徙县治于白帝城，500多年以后，直到北周天和元年（566），即《水经注》作者郦道元身后约40年，陆腾才复迁郡、县治于瀼西。郦道元根本不可能在瀼西见到永安宫。整个三国时期白帝城都是郡、县治所，瀼西（今奉节老县城）怎么会有永安宫呢？

（二）《水经注·江水》把长江奉节段的水系完全搞乱了。

《水经注》大概成书于北魏延昌四年（515）到孝昌三年（527）的十余年之中，以后多有佚失，当时尚无雕版印刷技术，辗转传抄，错漏颇多。后经人补校，才留传至今。它是我国地理学巨著，影响深远。但是，由于种种因素，特别是在后人的补校中，难免错讹遗漏，以致长江奉节段的记叙就与实际情况相差甚远。现将《水经注图》和长江奉节段地图分列如下，以便对照。

图1《水经注图》江水图[2]

图2奉节地图

图1是根据《水经注·江水》的叙述绘制而成，对照现在奉节的地图，有以下几处明显的错误：

1、把赤甲山、滟澦石错标在西瀼水（即梅溪河）之西。

2、按照“夷水出焉，即佷山北，溪又曰清江”的叙述，在东瀼水（即草堂河）出口东南对岸凭空标出一条夷溪。

3、乌飞水本是现在的黛溪，却莫名其妙地在其左岸标出“捍关，有捍水”。

4、江关都尉治所本在白帝城，却标在大江以南。

5、白盐崖（今称赤甲山）本在瞿塘峡北岸，《水经注·江水》却表述为“北岸山上有神渊，渊北有白盐崖。”实际情况是白盐山麓就是瞿塘峡江水，何来神渊！

夠了，就《水经注·江水》奉节段这一段含混不清的文字来说，怎么能作为论证永安宫在瀼西的依据呢？

四、众说纷纭的症结所在

永安宫究竟在白帝城或是在瀼西的问题，争论了上千年，难作定论，究其缘由，大致如下：

1、刘备夷陵大败，驻跸白帝城内，所住之处本为行营，体面的说法叫“行宫”，并非专门兴建的宫殿，所以在白帝城从来没有发现永安宫的丝毫痕迹。于是就有永安宫在瀼西的说法而横生枝节。

2、两千多年来郡县治所在白帝城、瀼西两地频繁迁徙，于是就产生认知的混乱。迁徙情况列表如下：

战国约秦惠文王更元十一年

（前314）至东汉初县治瀼西

县治白帝

东汉建武元年（25）

公孙述称帝，改赤甲城为白帝城

北周天和元年（566）

陆腾复迁治于瀼西

北周建德五年（576）

王述还治于白帝

[1] [2] 下一页